Viernes 19 de Julio de 2024 - 05:35:26

Un curro de 75.000 jubilaciones mínimas al año y la generosa pensión millonaria por “hija de”

El escándalo de los seguros en ANSeS costó unos $8.000 millones de más en 2023. ¿Quién puso esa plata? El Estado, es decir, todos nosotros.

Alberto Fernández será investigado por haber dispuesto que ANSeS contratara a Nación Seguros a través de intermediarios muy cercanos a él. Foto: EFE

Pocas veces queda tan en evidencia la relación directa entre corrupción y pobreza como en el reciente escándalo con los seguros contratados por ANSeS destapado por Clarín: Osvaldo Giordano, el exfuncionario que durante su fugaz paso por el organismo dio de baja la maniobra, explicó que lo hizo porque sencillamente el sistema impuesto en la presidencia del ahora imputado Alberto Fernández era mucho más caro que el que había regido durante décadas.

Al contratar a Nación Seguros (y en el medio darles comisiones astronómicas a brokers cercanos a Fernández y al exministro Sergio Massa), ANSeS gastaba unos $20.000 millones por año para asegurar a jubilados y pensionados a los que les daba créditos. Con el anterior sistema del autoseguro (cobrar a los propios jubilados un pequeño porcentaje del crédito y con eso formar un fondo para cubrir eventuales pérdidas), salía bastante más barato. Nos salía más barato.

Porque, ¿quién era en realidad el que pagaba de más para que alguien hiciera un negociado? El Estado. Es decir, nosotros, todos nosotros.

ANSeS no fue la única dependencia en participar del curro. Gendarmería, Cancillería y otros organismos también contribuyeron a la riqueza de los brokers -y de los políticos que mordían- y a la pobreza del resto de los argentinos.
La estadística es inequívoca.

Según el índice de percepción de la corrupción publicado por Transparencia Internacional, los 10 países con menor corrupción del mundo son Dinamarca, Finlandia, Nueva Zelanda, Noruega, Singapur, Suiza, Suecia, Países Bajos, Alemania y Luxemburgo.

Según un estudio de US News & World Report, la empresa de marketing WPP y la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania, los 10 países que ofrecen mejor calidad de vida son Suecia, Noruega, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Suiza, Australia, Alemania, Nueva Zelanda y Bélgica.

Se repiten ocho nombres sobre diez. No puede ser casualidad.

Que nueve de ellos también aparezcan entre los 25 primeros en las pruebas PISA, tampoco: la mala educación contribuye, como la alta corrupción, a un pobre desempeño en la economía. Son clave para el desarrollo. Como el equilibrio fiscal.

Aclaremos: por tener buena educación y ser transparentes (causa) esos países son más ricos (consecuencia). No funciona al revés. No es que dejaron de ser corruptos e invirtieron en educación al alcanzar cierto nivel de ingresos.

Giordano habló de un sobreprecio del 40%. Unos $8.000 millones al año. Unas 75.000 jubilaciones mínimas. De nuevo: esa es la plata que los argentinos poníamos de más -o que dejábamos de usar en otras cuestiones- sólo en ANSeS.

El escándalo de los seguros dejó a otro en segundo plano. En común, tienen que demuestran la generosidad de los políticos cuando se trata de repartir la plata que no es de ellos, es decir la nuestra. Y a la ANSeS: el organismo finalmente dio a conocer cuánto cobran como jubilados o pensionados los expresidentes y sus familiares.

Como dato principal, surge de allí que Cristina Kirchner percibe cada mes $14.548.836,38, aunque tras los descuentos le llegan al bolsillo “apenas” $9.448.101,84. La cifra surge de sumar su jubilación como expresidenta ($8.107.506,01) más su pensión como viuda de un presidente ($6.441.330,37). Son 142 jubilaciones mínimas.

Supera a lo que ganan los expresidentes españoles (unos 6.500 dólares al mes), pero es menos de lo que reciben los exprimer ministros británicos (unos 11.000 dólares al mes). De todos modos, seguramente le debe alcanzar para cubrir sus gastos.

Sin embargo, la lista revela otras situaciones de privilegio llamativas. Por ejemplo, que Amado Boudou, condenado por corrupción por la causa Ciccone e inhabilitado para ejercer cargos públicos, se lleva $4.244.250,75 en bruto. Y que a Adolfo Rodríguez Saá, presidente por apenas una semana, se le liquidaron $6.682.948,04 ($4.807.391,73 en el bolsillo).

También se comprueba allí que la única persona en la misma situación que Cristina, María Estela Martínez, más conocida como Isabel Perón, que igualmente es expresidenta y viuda de un presidente, no recibe dos asignaciones como su colega sino sólo una, por $3.603.023,94.

Otros dos casos son, como mínimo, curiosos. Zulema Yoma cobra $5.741.434,81 en bruto de pensión como viuda de Carlos Menem, quien murió en 2021. Sin embargo, la pareja se había divorciado en 1991.

Finalmente, aparece Amalia Carmen Guido, hija de José María Guido, quien fue presidente entre 1962 y 1963 tras el golpe militar que derrocó a Arturo Frondizi.

Psicóloga, nacida en 1949, en sus redes sociales Amalia Guido se presenta como jubilada, egresada de la Universidad del Salvador y vive en Viedma. Su padre murió en 1975. Su madre, quien recibía una pensión de privilegio como viuda de un presidente, falleció en 1998.

Por decreto, el gobierno de Carlos Menem decidió entonces que la pensión pasara a la hija de Guido, quien ya tenía 50 años.

Lo justificó porque la mujer era soltera.

El mes pasado cobró $3.397.134,14 en el bolsillo.

Fuente: clarin.com

Milei ratificará su agenda geopolítica con una visita a Zelensky en plena ofensiva de Rusia sobre Ucrania

El presidente llegaría a Kyiv en junio tras recibir los premios Juan Mariana en Madrid y la Medalla Hayek en Hamburgo, y no descarta hacer escala en París y Berlín para reunirse con Macron y Scholz

Milei ratificará su agenda geopolítica con una visita a Zelensky en plena  ofensiva de Rusia sobre Ucrania - KCH FM

Javier Milei define una visita relámpago a Kyiv para ratificar su apoyo a Volodimir Zelensky cuando las tropas rusas avanzan sobre territorio ucraniano y la opinión pública en Europa y Estados Unidos exhibe cierto hartazgo respecto a la guerra ilegal que desató Vladimir Putin.
Milei será el primer mandatario de América Latina que viaje a Ucrania en pleno conflicto, mientras Zelensky intenta contener una profunda ofensiva militar ordenada por Moscú.

Estados Unidos y Europa se encuentran en un proceso electoral y la guerra en Ucrania es un factor político que ya se toma en cuenta al momento de facilitar la ayuda económica y aprobar la entrega de insumos bélicos a Zelensky.

Antes de aterrizar en Ucrania, el presidente llegará a Madrid para recibir el Premio Juan de Mariana 2024. La ceremonia está prevista para el 21 de junio y exhibirá la ausencia de relación política con Pedro Sánchez: Milei no se reunirá con el jefe de Estado de España y agenda encuentros con la oposición al gobierno socialista.
Milei y Sánchez tienen profundas diferencias ideológicas que aparecen sin maquillaje cuando opinan de la situación en la Franja de Gaza, el proceso electoral en Venezuela, el derecho al aborto y las consecuencias globales del Cambio Climático.

El Premio Juan Mariana fue recibido por Mario Vargas Llosa, Antonio Escohotado -que tuvo una mirada particular sobre el consumo de drogas-, y Jesús Huerta del Soto, un referente económico del mandatario argentino.

Milei ratificará su agenda geopolítica con una visita a Zelensky en plena  ofensiva de Rusia sobre Ucrania - Noticias de Bariloche

El presidente partirá de Madrid a Hamburgo para protagonizar la ceremonia anual de la Sociedad Hayek de Alemania. En esa ceremonia, Milei recibirá la Medalla Hayek, en referencia al Premio Nobel de Economía de 1974, quien junto a Gunnar Myrdal hizo un profundo estudio sobre el dinero y las fluctuaciones económicas.

En plena Guerra Fría, cuando dos distintos sistemas ideológicos pujaban por una sola agenda global, Hayek lideraba una corriente de pensamiento que describía los beneficios del capitalismo versus la planificación estatal propuesta por el comunismo. Milei toma a Hayek como uno de sus referentes del actual programa económico.

Tras su triunfo en el balotaje, Milei recibió un llamado de Olaf Scholz para iniciar el diálogo oficial y quedaron en fijar una bilateral. Después hubo una posibilidad de reunirse en el Foro de Davos, que no sucedió por la agenda de ambos mandatarios. Y ahora es muy probable que el presidente viaje desde Hamburgo a Berlín para mantener un cónclave con el canciller alemán.
Milei quiere hablar con Scholz sobre su programa económico, alentar las inversiones de Alemania en Argentina, explicar su agenda mundial y agradecer el apoyo en las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Emmanuel Macron posó con la camiseta de Boca y la frase emblema de Milei ::  Olé - ole.com.ar

Milei tiene una relación política ambivalente con Emmanuel Macron: coinciden en la defensa de Israel y Ucrania, y difieren respecto a Donald Trump, el Cambio Climático, el acuerdo Mercosur-Unión Europea y el derecho al aborto.

Sin embargo, ambos mandatarios tienen cercanía personal y chatean sobre fútbol y economía. Antes de correrse al centro del tablero, Macron siempre creyó en los mercados y en la necesidad de achicar el peso específico del Estado.

Macron llegará a Brasil en las próximas semanas, antes de visitar Guyana. Tendrá una cumbre con Lula da Silva en Brasilia y después regresará a París. En junio, antes o después de visitar a Zelensky en Kyiv, Milei será recibido por Macron en el Palacio Eliseo.

La reunión será para poner en marcha un posible acuerdo estratégico que beneficiaría a los dos partes. Milei y Macron intentan sellar una entente que los ubique como los referentes obligados de América Latina y Europa, al momento de establecer una agenda común entre ambos bloques geopolíticos.

Esa voluntad personal, que apuesta a la construcción de un tándem de poder, estaría por encima de las diferencias que tienen sobre el Cambio Climático, la eventual llegada de Trump a la Casa Blanca y el impacto económico del acuerdo Mercosur-UE.

Macron ya lo intentó con Mauricio Macri y Alberto Fernández, y no funcionó. Para Milei sería la primera vez y se trata de una posibilidad que sólo podría alcanzar con Georgia Meloni, primer ministra de Italia. Sánchez es reluctante de la ideología de Milei y Scholz tiene su propia agenda que está condicionada por su política doméstica y el peso del Partido Verde de Alemania.

La gira presidencial empezaría el 19 de junio.

Fuente: infobae.com

Estafas con los seguros: denunciaron a Alberto Fernández por malversación de fondos públicos

La abogada Silvina Martínez lo acusa junto al ex titular de Nación Seguros Alberto Pagliano.
El caso le tocó al juez Julián Ercolini.

Alberto Fernández saluda a su sucesor, Javier Milei, luego de haberle entregado los atributos del poder, el 10 de diciembre pasado. Foto EFE.

El volcán informativo que estalló luego de la revelación de Clarín respecto a los oscuros negociados en la Anses con la contratación de seguros para los jubilados que tomaban créditos y las millonarias comisiones que se pagaron a intermediarios cercanos al poder ya derramó sus consecuencias hasta el hombre más importante de ese supuesto esquema delictivo: el expresidente Alberto Fernández.

La abogada Silvina Martínez lo denunció este martes por malversación de caudales públicos, junto a al exfuncionario -y hombre de íntima confianza de Fernández- Alberto Pagliano, ex titular de Nación Seguros. También los acusa de violación a los deberes de funcionario público y abuso de autoridad.

El caso cayó en manos del juez Julián Ercolini, subrogante en el juzgado federal 11 y quien lo derivará al Ministerio Público Fiscal para que evalúe si impulsa o no una investigación penal.

"A fines de 2021, el entonces Presidente Alberto Fernández ordenó que todos los seguros estatales tenían que pasar por Nación Seguros que, a su vez, contrataba a un broker y a empresas privadas", comienza la denuncia.

"La trama de contrataciones opacas con el rubro seguro -actividad que Alberto Fernández conoce en profundidad porque allí inició su actividad política- fue revelada en una columna del editor general Adjunto de Clarín, Ricardo Roa, quien contó que dentro de la ANSES se descubrió un negocio de 20.000 millones de pesos anuales y 300 millones en comisiones mensuales con los seguros y las comisiones de los intermediarios", sigue relatando la abogada.

Martínez pide que la justicia investigue el rol de los brokers financieros Pablo Torres García y Héctor Martínez Sosa, quien está casado con una secretaria de Alberto Fernández, María Cantero.

La denuncia también consigna la noticia de que el esquema sospechado se replicó en el Ministerio de Seguridad durante la presidencia de Alberto Fernandez, revelada por Clarín este martes.

"En los convenios que firmaban el Ministerio con Nación Seguros había una clausula que permitía el negociado: 'La contratación del seguro objeto del presente Convenio se hará entre el Ministerio y Nación Seguros –Casa Central, Gerencia de Ventas Canal Organismos Públicos- admitiéndose que el Ministerio pueda generar una designación de un intermediario en caso de considerarlo conveniente para sus intereses'”, subraya Martínez.

La presentación judicial recuerda que durante todo el gobierno de Fernández Nación Seguros estuvo a cargo el abogado Alberto Pagliano, "un amigo de la juventud que lo acompañó cuando empezó, en la década del 90, en ese rubro pero del lado del Estado".

 

Más organismos bajo la lupa
El escándalo con los seguros y su contratación a través de intermediarios sigue sumando datos y terminales. Según consignó este miércoles el diario La Nación en base a documentos reservados, Gendarmería, el Servicio Penitenciario Federal, la Cancillería, la Casa de Moneda, y la Superintendencia de Servicios de Salud, entre otras dependencias, también pidieron contratar a Martínez Sosa. Para hacerlo, lo pedían por carta a Nación Seguros.

El contrato con Gendarmería costaba hasta 900 millones de pesos por mes. En la Casa de Moneda -que contrató directamente a la sociedad de Martínez Sosa- la carta fue firmada por el presidente Ángel Mario Elettore, el 21 de marzo de 2023. Un año antes, en marzo de 2022, la Superintendencia de Servicios de Salud había hecho lo mismo a través del superintendente, Alejandro López.

La Cancillería dirigida por Felipe Solá, también designó a Emanuel Calvo, otro productor socio de Martínez Sosa. El mismo mecanismo ocurrió en otras áreas dependientes del ministerio de Economia con otro productor, Pablo Torres García, cercano a Sergio Massa.

Fuente: clarin.com

Pacto de Mayo: expectantes, gobernadores reclaman precisiones y delinean hoja de ruta

La Liga de JxC abrazó la convocatoria mientras que en el peronismo hay posturas encontradas. Ministros de Economía provinciales se reunirán el miércoles con Luis Caputo. La Casa Rosada prepara una convocatoria.

Los gobernadores podrían ser convocados nuevamente a la Casa Rosada.

La convocatoria de Javier Milei a los gobernadores para suscribir el Pacto de Mayo fue recibida con beneplácito por numerosas provincias, que esperaban un gesto tras semanas de intenso fuego cruzado. En principio, el guiño del presidente en la apertura de sesiones ordinarias sirvió como piedra angular de un nuevo capítulo en su tirante relación con las administraciones territoriales.

Los primeros en abrazar el llamado de la Casa Rosada fueron los mandatarios de Juntos por el Cambio (JxC), quienes desean colaborar con el rumbo del Gobierno pero no se sienten correspondidos con la gestión libertaria. No obstante, y pese a que destacan la intención, los dirigentes amarillos saben que el camino hacia mayo todavía es muy largo y reclaman mayores precisiones.
Gobierno comienza a delinear el Pacto de Mayo
Este miércoles, el ministro de Economía de la Nación, Luis "Toto" Caputo, se reunirá en el Palacio de Hacienda con sus pares provinciales. Se espera que allí se comiencen a delinear algunas de las aristas que el Ejecutivo planea incluir en el acuerdo con las jurisdicciones. Antes, en la tarde del lunes, el ministro del Interior, Guillermo Francos, se reunirá con Caputo y con el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, para coordinar un encuentro previo a mayo con los jefes provinciales.

El viernes, apenas concluido el discurso del presidente en el Congreso, los líderes cambiemitas celebraron el convite a través de las redes sociales. Lo hizo, incluso, el chubtense Ignacio "Nacho" Torres, quien protagonizó una dura pelea con Milei por los fondos coparticipables que terminó resolviéndose en la Justicia.

Desde la Casa Rosada, sin embargo, no terminan de confiar. "Todavía no hubo una convocatoria formal, las opiniones por Twitter no son relevantes", destacó una fuente con despacho en Balcarce 50. Por estas horas la expectativa en las provincias iba in crescendo a la espera de mayores detalles.

Los gobernadores de JxC dio luz verde a la convocatoria de Javier Milei.

"Hay mucha expectativa. Los gobernadores le depositan nuevamente una cuota de confianza al Gobierno, pero todavía no hay definiciones ni profundidad", indicaron desde un distrito de JxC.

A la vez una administración radical señaló que "las expectativas son muy buenas" y que su espacio "estuvo siempre dispuesto al diálogo". De todas maneras, reconocen que hay un trecho largo hasta mayo y que el impacto del ajuste comenzará a golpear con fuerza en los días próximos.

En el balance general, la liga amarilla -compuesta por 9 gobernadores y el jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri- logró moverse con cohesión y, pese a algunas diferencias internas, tuvo una respuesta unificada ante el llamado de La Libertad Avanza (LLA).

Además de Torres, Rogelio Frigerio (Entre Ríos); Maximiliano Pullaro (Santa Fe); Leandro Zdero (Chaco) y Carlos Sadir (Jujuy) son algunos de los mandatarios que celebraron la jugada.

Posturas disímiles entre gobernadores preonistas
Del otro lado de la arena, el peronismo enfrenta un nuevo desafío. Algunos dirigentes, como el catamarqueño Raúl Jalil, ya anticiparon su intención de asistir a la cumbre en Córdoba citada para el 25 de mayo.

"Tenemos buenas expectativas si hay margen para dialogar. Nosotros entendemos la situación económica general, pero el país es una sola unidad y hay que ser equitativos para no generar asimetrías", admitieron desde un distrito PJ.

Otros mandamases del PJ se mostraron intransigentes. El pampeano Sergio Ziliotto, por caso, anticipó su rechazo al cónclave con el Gobierno. "Siempre vamos a dialogar. El diálogo es la base de la política. Pero el diálogo se construye a partir del respeto. Y los acuerdos devienen del consenso, no de la imposición", aclaró Ziliotto en X.
Al respecto manifestó que "no se construyen consensos pretendiendo poner de rodillas al otro, agrediéndolo y quitándole lo que le pertenece y debe defender". "Para este Gobernador, nunca será posible un acuerdo si antes no se respeta la Constitución Nacional y, a partir de sus máximos postulados, la división de poderes y el Federalismo", consideró.

Por su parte el riojano Ricardo Quintela tildó al Pacto de Mayo como una "copia del Consenso de Washington" y fustigó el llamando presidencial

En Tucumán, Osvaldo Jaldo -quien rompió con Unión por la Patria (UP) durante el tratamiento de la ley ómnibus- ratificó su independencia del espacio celeste y declaró que "nos tenemos que juntar lo antes posible". "No podemos seguir divorciados, ni siquiera tener un diálogo con la Nación. Creo que en algún momento hay que llegar a sentarse, donde la nación pueda plantear sus necesidades para poder gobernar el país", disparó el dirigente.

Osvaldo Jaldo, gobernador de Tucumán.

Este lunes, durante la apertura de sesiones ordinarias locales, el gobernador de la Provincia, Axel Kicillof, podría brindar precisiones respecto a su postura. En la víspera de sus discurso, diputados y senadores bonaerenses del PRO le reclamaron al gobernador su adhesión a la convocatoria de Milei.

En un comunicado, los legisladores apuntaron que "no es momento de especulaciones" y que se tiene que "discutir y decidir" qué Provincia es la que quieren. "Le pedimos al gobernador Kicillof que convoque a todos los intendentes y a todas las fuerzas con representación legislativa para decidir juntos cuál es el Plan y la hoja de ruta que marcará el destino de la Provincia de Buenos Aires a largo plazo", ampliaron.

Fuente: ambito.com

Un juez federal falló a favor del gobierno de Chubut y ordenó suspender el recorte de fondos

El magistrado Hugo Ricardo Sastre de Rawson hizo lugar a una medida promovida por el gobernador Ignacio Torres y dispuso que cese la retención de la coparticipación ordenada por la Casa Rosada. Además, exhortó a las partes que se sienten a negociar la refinanciación de la deuda que la provincia mantiene con la Nación

Un juez federal falló a favor de Chubut y ordenó suspender el recorte de  fondos | Análisis

El juez federal de Rawson Hugo Ricardo Sastre falló hoy a favor del gobierno de Chubut en la controversia suscitada a partir de la retención de fondos coparticipables dispuesta por el gobierno nacional. “Nos encontramos ante una injusta e intransigente posición por parte de la demandada, sumado a una inexistente política de absorción de consecuencias por parte del Estado Nacional respecto de la Provincia del Chubut llevada a cabo por el descuento automático de fondo coparticipables”, señaló el magistrado sobre el gobierno de Javier Milei.
Así, en una resolución a la que accedió Infobae, el magistrado ordenó hacer lugar a la medida autosatisfactiva promovida por la provincia y disponer el cese de la retención que realizó el Poder Ejecutivo en concepto de reembolsos por préstamos acordados en el marco del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial.

Además, Sastre exhortó a los gobiernos de Chubut y de la Nación a que arbitren los medios necesarios para cancelar o refinanciar la deuda que el Estado provincial mantiene con la Casa Rosada, siempre y cuando no importen el compromiso de servicios esenciales para los chubutenses. El magistrado no aceptó el pedido del gobernador de Chubut, Ignacio Torres, de que el estado nacional le devuelva los más de 13 mil millones de pesos retenidos la semana pasada.

Para entender la raíz del conflicto hay que retrotraerse a la semana pasada, cuando el gobierno nacional ejecutó una garantía para cobrar una deuda de Chubut y dispuso un recorte en la transferencia habitual de los fondos coparticipables que le corresponden.
Aliado a otros gobernadores, el mandatario local amenazó con cortar la provisión de petróleo y gas si Milei no suspendía su decisión. A la par, activó una ofensiva en los tribunales que derivó en la sentencia conocida hoy.

El gobierno de Chubut presentó ayer una medida autosatisfactiva contra la decisión del gobierno nacional. “En lugar de brindar cooperación y asistencia a una Provincia en emergencia que persigue nada más ni nada menos que brindar los servicios de educación, salud y seguridad más elementales para el pueblo chubutense, el Estado nacional no sólo se desentiende, sino que implementa medidas de ahogo financiero que sólo tienen por finalidad la profundización de la crisis provincial”, sostuvo Torres en la presentación judicial.

La Justicia falló a favor de Chubut: ordena al gobierno devolver la  coparticipación

El juez Sastre aceptó el planteo en una resolución de 19 páginas. El magistrado recordó la historia del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial de la coparticipación y recordó que se trata de una herramienta para ayudar a las provincias en el saneamiento de sus finanzas y que a lo largo del tiempo el estado nacional -durante otros gobiernos- fue refinanciando las deudas.

Sastre también resaltó que Chubut buscó con el gobierno de Milei un proceso nuevo para el pago de la deuda. “Encuentro que el obrar de la demandada resulta irracional, así como contrario a la finalidad de la norma que constituye el Fondo y a la que dispone la refinanciación de la deuda ahora en pugna, pues, encontrándose en una posición claramente dominante, decide ignorar las peticiones de refinanciamiento efectuadas por la Provincia, obviando el estado de emergencia que atraviesa”, sostuvo el juez.

Y agregó que la decisión del gobierno de Milei que no enviar los fondos “no se condice con su accionar en años anteriores, en los que la situación financiera y de necesidad de saneamiento de las cuentas públicas de la accionante resultaba idéntica a la actual” y que “dicho accionar, conduce al agravamiento de la situación especial por la que atraviesa la Provincia del Chubut”.
Esta es la segunda resolución de Sastre a favor de Chubut por conflictos de quita de subsidios. La primera fue por la eliminación del Fondo Compensar del Interior para subsidiar el transporte público. La causa también estuvo a cargo del juez Sastre que la semana pasada aceptó el pedido del gobierno provincial.

El magistrado ordenó que el Estado nacional “se abstenga de dictar y/o ejecutar cualquier acto que persiga la eliminación y/o reducción del Fondo Compensador del Interior con significación en el transporte urbano y suburbano de pasajeros en jurisdicción de la provincia del Chubut”.

Fuente: infobae.com